当前位置:首页 > 成功案例 > 正文内容

鉴定意见并非不可推翻,法官采纳律师意见认定院方承担80%责任

郭平华律师6个月前 (01-15)成功案例402

image.png

鉴定意见并非不可推翻,法官采纳律师意见认定院方承担80%责任

一、当事人

患方:刘宇春,宋留香(我方代理)

院方:吉安县XX医院

注:本文涉及的人物均为化名,文章仅系本人的办案总结或者学术探讨,其观点不对任何人、任何单位批评或评论。

二、案情简介

2018年10月15日,宋留香在吉安县XX医院生下女儿刘宇春,生下后不久宋留香就发现女儿左上肢没办法活动,宋留香遂带女儿到江西省儿童医院进行治疗,诊断为“臂丛神经损伤”“新生儿头颅血肿”,后几经转院治疗,刘宇春左上肢仍然无法正常活动。

2019年1月,刘宇春的父母作为法定代理人依法向吉安县人民法院提起民事诉讼,我作为刘宇春的代理律师全程参与调解与诉讼。进入诉讼程序后,我们向人民法院申请了医疗损害鉴定,经过双方抽签选定了南昌的一家鉴定机构进行鉴定。经过听证会等程序后,鉴定机构认定院方的过错比例为40%-60%。

对于这份鉴定意见书,患方家属和我都无法接受,我仔细阅读了鉴定意见书和病历等材料,发现该鉴定意见书多处存在重大问题,尤其有一点是该意见书的一处论证过程与病历记载不相符合,于是我与法官进行沟通,提交了应不予采纳该份鉴定意见书的质证意见,同时向法官提交了重新鉴定的申请。

法官阅读了我方意见后,经过开庭审理,认为我方意见成立,决定不予采纳该份鉴定意见书,同时依据证据材料和法官自由裁量权,认定院方过错比例为80%。此案吉安县人民法院一审宣判后,院方不服提起上诉,吉安市中级人民法院经审理后二审维持原判。

三、案件争议焦点

(一)案件争议焦点在于是否该采纳该份鉴定意见书,院方过错比例应为多少。

(二)针对该份鉴定意见书,我主要提出了如下意见

1、鉴定意见书属于民事证据的一种,其只是意见,并不是最终结论,具有可被质疑性,能否采信和作为定案的根据,必须经过法庭举证质证,由法院对其进行实质性审查,不能理所当然地成为定案依据,否则将产生唯鉴定判案的乱象。

2、此份鉴定存在诸多问题。

1)委托日期都能出现错误,直接体现鉴定机构的不认真负责。

2)病例全程未见有任何有关“肩难产”的记载,鉴定中心仅凭院方事后口述就推定存在“肩难产”,毫无客观依据,无异于帮助院方事后篡改病历,且与事发后刘宇春母亲与主治医生的微信聊天记录矛盾。

3)鉴定意见书认定院方责任比例横跨次要责任、同等责任、主要责任三个区间,匪夷所思,也毫无司法操作性。

4)鉴定意见书用普遍论代替个例分析,任意减免院方责任。

……

四、办案心得

现在鉴定行业的水分确实还很深,乱象频出,但很多案件又不得不经过司法鉴定这一程序,但鉴定意见只是民事证据的一种具有可被质疑性,并不是说当然就应当被采纳。对于我们认为存在问题的鉴定意见书,我们可以从程序和实体两方面进行质证,只要我们的意见足够有说服力,一样可以推翻鉴定意见书。

感谢阅读,欢迎分享指正!

如需法律帮助,欢迎与我联系。


吉安律师.jpg

分享给朋友:

相关文章

医疗事故处理条例

医疗事故处理条例

中华人民共和国国务院令(第351号)  《医疗事故处理条例》已经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过,现予公布,自2002年9月1日起施行。总理 朱镕基二00二年四月四日医疗事故处理条例第一...

写给患方:医疗纠纷处理流程

写给患方:医疗纠纷处理流程

写给患方:医疗纠纷处理流程文:郭平华律师前言:作为一名常年代理患方维权的律师,经常遇到在发生医疗纠纷后茫然不知所措的患方当事人,如何维权?用什么方法维权?成了他们最迫切需要了解的知识。基于此,我根据我...

评论列表

访客
访客
6个月前 (01-16)

这个案例还是很痛心的,小孩的将来如何,院方需承担相应责任,案例中的律师精神可嘉。

郭平华律师 回复:
办理案件的过程中,我的内心一样是非常沉重。
6个月前 (01-23)

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。