建设工程

首页 > 建设工程 > 正文内容

最高院案例:工程发生多次转包的,中间违法承包人是否向实际施工人承担连带责任?不承担!

最高院案例:工程发生多次转包的,中间违法承包人是否向实际施工人承担连带责任?不承担!


在建设工程实务中,转包现象较为普遍,部分工程甚至被多次违法转包,而这又容易导致工程款付款情况不清、责任不明确。那么此时,实际施工人能否避开复杂的责任梳理,直接要求所有的转包人承担连带责任呢?以下为最高人民法院部分相关审判案例,供大家参考。

       在(2019)最高法民申5048号吕佐全甘肃兴城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书中,最高院认为关于兴城公司是否应当向吕佐全承担支付工程款的问题1.案涉工程的发包方为会宁水管所承包方为兴城公司兴城公司将工程转包给唐玉宏唐玉宏又将工程再次转包给吕佐全吕佐全与唐玉宏签订施工合同并实际收取唐玉宏工程款吕佐全与唐玉宏为合同相对方原审判决依据合同相对性认定吕佐全向兴城公司主张支付工程价款无事实和合同依据并无不当2.吕佐全主张兴城公司以其实际的授权和默认行为突破合同相对性依据不足不能推翻原审判决依据合同相对性对案涉工程款支付责任主体的认定3.吕佐全只能向合同相对方唐玉宏主张权利
       在(2018)最高法民申1808号王强与贵州建工集团第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审案最高院认为本案建工四公司为谢向阳违法转包前一手的违法分包人系建设工程施工合同的承包人而非发包人故王强要求依据司法解释的前述规定判令建工四公司承担连带责任缺乏依据原审判决并无不当
       在(2016)最高法民申936号刘德湘诉云南建工水利水电建设有限公司等建设工程施工合同纠纷案最高院认为云南建工公司系案涉工程的总承包人其将工程分包给胡胤后胡胤又转包给陈文华……陈文华将进港道路工程转包给了刘德湘刘德湘是该工程的实际施工人根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定刘德湘可以向陈文华及发包人主张工程款发包人在欠付工程款的范围内承担责任刘德湘申请再审提交的结算书结算清单系复印件云南建工公司对其真实性不予认可结算书结算清单的内容也不能直接反映刘德湘与云南建工公司之间存在建设工程施工合同关系又由于云南建工公司非案涉工程发包人故刘德湘关于其与云南建工公司之间存在直接合同关系云南建工公司应直接向其支付工程款的再审申请理由不能成立
       在(2016)最高法民再31号蒲旭等诉余义平等建设工程分包合同纠纷再审案最高院认为案涉工程的发包人是诚投公司八建公司余义平代江林是承包人和违法转包人不属上述司法解释规定的发包人故蒲旭主张八建公司余义平因违法转包而在欠付工程款范围内承担连带责任不符合法律规定应不予支持
       在(2016)最高法民申3339号张支友诉中天建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案最高院认为本案中中天公司与汪国民签订木工分项工程承包合同汪国民与张支友达成口头协议由张支友负责汪国民承包工程中的部分工程张支友与中天公司之间并无合同关系对于张支友而言其合同相对方为汪国民张支友可以向违法分包人汪国民主张工程款……本案中中天公司是涉案工程的总包人各方当事人在庭审中对此事实均无异议中天公司并非涉案项目的发包人原审法院认定本案不应适用解释第二十六条第二款的规定并无不当综上所述中天公司既不是涉案工程发包人与张支友之间也无合同关系张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求缺乏法律依据本院不予支持

感谢阅读,欢迎分享指正!

如需法律帮助,欢迎与我联系。


声明:

本网站内容仅供访问者一般性参考,不应被视为本网站及/或本网站所有者之任职机构:1.与访问者建立了律师-客户关系;或2.就特定事项发表法律意见。

我们并不保证该本网站信息或内容反映了当时最新的法律动态,信息接收者不应将本网站信息和内容作为其作为或不作为的行为依据,否则因此造成的后果将由行为人自行负责。


202103021614683867680867.jpg

分享给朋友:

相关文章

最高院工伤公报案例:如何认定上下班途中的“合理时间”与“合理路线”

最高院工伤公报案例:如何认定上下班途中的“合理时间”与“合理路线”

最高院工伤公报案例:如何认定上下班途中的“合理时间”与“合理路线”何培祥诉江苏省新沂市劳动和社会保障局工伤认定行政案  ——关于“上下班途中”的认定(一)基本案情原告何培祥系原北沟镇石涧小学教师,20...

用工单位违法转包工程,用工单位应承担工伤保险责任

用工单位违法转包工程,用工单位应承担工伤保险责任

用工单位违法转包工程,用工单位应承担工伤保险责任 一、当事人申请人,劳动者,委托人:郭X得被申请人,用人单位:山东XX劳务公司 二、案件结果山东XX劳务公司向郭X得医疗费、一次性伤...

最高院工伤公报案例:正确理解工伤认定中的生死“48小时条款”

最高院工伤公报案例:正确理解工伤认定中的生死“48小时条款”

最高院工伤公报案例:正确理解工伤认定中的生死“48小时条款”——上海温和足部保健服务部诉上海市普陀区人力资源和社会保障局工伤认定案【裁判摘要】职工在工作时间和工作岗位上突发疾病,经抢救后医生虽然明确告...

最高人民检察院发布3起检察机关适用认罪认罚典型案例(2019年)

最高人民检察院发布3起检察机关适用认罪认罚典型案例(2019年)

最高人民检察院发布3起检察机关适用认罪认罚典型案例最高人民检察院发布3起检察机关适用认罪认罚典型案例(2019年10月24日)1.吕某某、郭某某故意伤害案  【基本案情】  2018年8月31日3时许...

南昌法律咨询指南

南昌法律咨询指南

南昌如何咨询律师?南昌法律咨询需要注意什么?南昌律师咨询需要付费吗? 最好的咨询,我觉得应当是这样的:1.带着所有的材料。自己不做取舍,全部交给律师,让律师梳理。你认为没用的材料,说不定在律...

南昌市中级人民法院简介

南昌市中级人民法院简介

南昌市中级人民法院简介 一、地址:江西省南昌市北京东路1858号  电话:0791-88162561官网:http://nczy.chinacourt.gov.cn/&n...

被冒名注册为个体工商户,应诉后不承担个体工商户债务

被冒名注册为个体工商户,应诉后不承担个体工商户债务

被冒名注册为个体工商户,应诉后不承担个体工商户债务 一、当事人1、被告,委托人,被冒名注册人:胡兴旺2、原告,债权人:吉州区XX配送中心等十余户债权人3、被告,冒名注册人:胡X喜、胡X平、李...

最高院工伤公报案例:“上厕所”受伤是否应认定为工伤

最高院工伤公报案例:“上厕所”受伤是否应认定为工伤

最高院工伤公报案例:“上厕所”受伤是否应认定为工伤【案件名称】何文良诉成都市武侯区劳动局工伤认定行政行为案【案件来源】《最高人民法院公报》2004年第9期【审理法院】四川省成都市中级人民法院【裁判日期...

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
怀揣法律人的素养,对正义坚定追随,为您排忧解难。