巧用诉讼时效，成功代理被告驳回原告两百余万诉讼请求
一、当事人
1、原告：黄XX、贵州XX公司
2、被告：戴XX（我方委托人）、六枝XX公司
注：为保护当事人隐私，本文涉及的人物均为化名，文章仅系本人的办案总结或者学术探讨，其观点不对任何人、任何单位批评或评论。
二、原告诉讼请求
要求被告戴XX（我方委托人）、六枝XX公司向原告黄XX、贵州XX公司支付货款189万及利息68万，合计257万。
三、原告诉状事实与理由
原告诉称：2014年11月至2015年6月，因贵州六枝特区某酒店装修工程，原告向被告提供装饰装修材料，原告发货后，被告却一直拖欠货款至今未付，为此原告起诉至法院要求支付货款及利息。
四、我方代理策略
当事人找到我时，距离开庭时间就剩下两天，还要除去一天从江西到贵州，证据这些我方代理人都没有收集准备，也没办法短时间内准备好，基于此，我只能先和当事人了解案情，知道事情的来龙去脉，并和法官电话沟通申请延期开庭和延期举证，但未获得准许，同时，我分析研究原告的起诉状，从诉状中找寻突破口，至于原告的证据材料，因为我方当事人没有去法院获取，我只能在庭前做好各种预案，庭审中随机应变。
根据庭审情况，我提出两大点共计四小点的辩护意见
一、本案原告债权无论成立与否，该债权已过诉讼时效，不应当得到保护
二、诉讼时效问题问题暂且不论，原告主张的债权并不成立
（一）原告与被告戴荣忠之间不成立买卖合同关系
（二）原告在证明债权金额上举证不能
（三）原告主张逾期利息没有事实和法律依据
经过庭审，法官认为我方关于诉讼时效的观点合法有据，最终判决全部驳回了原告的诉讼请求。
感谢阅读，欢迎分享指正！
如需法律帮助，欢迎与我联系。
声明：
本网站内容仅供访问者一般性参考，不应被视为本网站及/或本网站所有者之任职机构：1.与访问者建立了律师-客户关系；或2.就特定事项发表法律意见。
我们并不保证该本网站信息或内容反映了当时最新的法律动态，信息接收者不应将本网站信息和内容作为其作为或不作为的行为依据，否则因此造成的后果将由行为人自行负责。
