交通事故

首页 > 交通事故 > 正文内容

江西省道路交通事故责任认定规则(2005年版)

关于印发《江西省道路交通事故责任认定规则》的通知

赣公字〔2015〕184号

各设区市公安局:

《江西省道路交通事故责任认定规则》已经厅长办公会议审议通过,现印发给你们,请严格贯彻执行。执行中遇有问题,请及时报告省公安厅。

江西省公安厅          

2015年11月27日        

(此件主动公开)

 

江西省道路交通事故责任认定规则

第一条  为规范道路交通事故(以下简称交通事故)责任认定工作,促进交通事故责任认定公开、公正,切实维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》《道路交通事故处理程序规定》等法律法规,结合本省实际,制定本规则。

第二条  本省行政区域内发生的交通事故,办理案件的公安机关交通管理部门应当依照有关法律、法规、规章和本规则认定交通事故当事人责任。

第三条  交通事故当事人包括自然人、法人和其他组织。

第四条  交通事故责任分为:全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。

第五条  交通事故涉及两方当事人的,事故责任组合分为:

(一)一方当事人承担事故的全部责任与另一方当事人无责任;

(二)一方当事人承担事故的主要责任与另一方当事人承担事故的次要责任;

(三)双方当事人均承担事故的同等责任。

第六条  交通事故涉及三方以上当事人的,事故责任组合分为:

(一)一方当事人承担事故的全部责任与其他方无责任;

(二)一方当事人承担事故的主要责任与其他方承担事故的次要责任;

(三)一方当事人承担事故的主要责任、几方当事人承担事故的次要责任与其他方无责任;

(四)几方当事人承担事故的同等责任与其他方无责任;

(五)几方当事人承担事故的同等责任与其他方承担事故的次要责任;

(六)几方当事人承担事故的同等责任、几方当事人承担事故的次要责任与其他方无责任。

第七条  公安机关交通管理部门应当在查明交通事故事实的基础上,确定当事人的过错行为,全面分析其过错行为与事故发生或事故后果扩大的因果关系,并根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用的大小以及过错的严重程度,认定当事人的责任。

第八条  交通事故当事人的过错行为既包括违反道路交通安全法律、法规、规章的违法、违规行为,也包括与事故发生或事故后果扩大有因果关系的其他过错行为。

第九条  确定当事人的过错行为与交通事故发生之间有无因果关系,应当以一般安全原则和道路通行规定作为判断标准,查证交通事故发生的全过程,分析引起交通事故发生或导致事故后果扩大的原因,确定因果关系。

第十条  判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用大小以及过错的严重程度,应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和避让避免的可能性作为依据。

当事人过错行为具有突然性、主动性的作用大;当事人过错行为具有稳定性、被动性的作用小;不具有安全驾驶能力或者存在重大安全隐患,对于应当避免的交通事故未能避免的作用大,难以避免的作用小。

第十一条  交通事故当事人具有下列情形之一的,可以认定当事人的过错行为对发生交通事故所起作用较大:

(一)侵犯对方通行权或先行权的;

(二)与对方临近时突然改变通行状态,造成对方难以避让的;

(三)主动逼近对方,造成对方难以及时发觉或难以被动避让的;

(四)明知危及交通安全的险情出现后,仍然冒险或强行通行的。

第十二条  交通事故当事人具有以下情形之一的,承担事故的全部责任:

(一)因一方当事人的过错导致交通事故的;

(二)当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的;

(三)发生交通事故后,当事人逃逸,造成现场变动、证据灭失,公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的。

具有前款第(三)项情形,确有证据证明未逃逸一方当事人有过错的,可以减轻逃逸方当事人的责任,但驾车逃逸的当事人应负事故的主要以上责任,弃车逃逸或潜逃藏匿的当事人应负事故的同等以上责任。

第十三条  因两方(或两方以上)当事人的过错行为共同导致交通事故的,其过错行为在事故中所起作用较大的,认定为主要责任;其过错行为在事故中所起作用较小的,认定为次要责任。

第十四条  因两方(或两方以上)当事人的过错行为共同导致交通事故的,其过错行为在事故中作用基本相当的,认定为同等责任。

第十五条  各方当事人均无导致交通事故的过错行为,属于交通意外事故的,各方当事人均为无责任。

第十六条  机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为,但有未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的,按加重责任规则认定为次要责任。

第十七条  学员在教练员陪同下学习驾驶中造成交通事故的,由教练员承担相应的事故责任,学员不承担责任。

第十八条  公安机关交通管理部门对确实无法查清交通事故成因的,不认定当事人交通事故责任,只在交通事故证明中载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达各方当事人。

第十九条  遇有特殊情形的疑难复杂交通事故,依据本规则认定当事人责任不能体现公正的,报请上一级公安机关交通管理部门同意后,由上一级公安机关交通管理部门组织专家研究,根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,认定当事人的责任。

第二十条  本规则所称的“以上”包括本数和本级。

第二十一条  本规则由省公安厅交通管理局负责解释。

第二十二条  本规则自2015年12月1日起施行。在此之前发生的交通事故未作出事故责任认定的,依照本规则认定当事人责任。


感谢阅读,欢迎分享指正!

如需法律帮助,欢迎与我联系。


声明:

本网站内容仅供访问者一般性参考,不应被视为本网站及/或本网站所有者之任职机构:1.与访问者建立了律师-客户关系;或2.就特定事项发表法律意见。

我们并不保证该本网站信息或内容反映了当时最新的法律动态,信息接收者不应将本网站信息和内容作为其作为或不作为的行为依据,否则因此造成的后果将由行为人自行负责。


202103021614683867680867.jpg

分享给朋友:

相关文章

《江西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》

《江西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》

近日,江西省高级人民法院印发了《江西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》《江西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例划分标准(试行)》(以下简称赔偿标准),自2021年6月9日施行。近年来,随...

 江西省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定若干问题  执业规范(试行)》赣司鉴协会字[2010]3号

江西省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定若干问题 执业规范(试行)》赣司鉴协会字[2010]3号

关于印发《法医临床司法鉴定若干问题执业规范(试行)》的通知赣司鉴协会字[2010]3号  各会员单位:   《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管...

北京市高级人民法院《关于审理交通肇事逃逸刑事案件的意见》 (2014年2月9日)

北京市高级人民法院《关于审理交通肇事逃逸刑事案件的意见》 (2014年2月9日)

北京市高级人民法院《关于审理交通肇事逃逸刑事案件的意见》(2014年2月9日)  当前,各类道路交通事故增多,交通肇事逃逸刑事案件居高不下,严重威胁人民群众的生命健康和财产安全,成为影响首都社会稳定的...

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2020修正)

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2020修正)

  (2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适...

驾驶的车辆与准驾车型不符,应认定为无证驾驶

驾驶的车辆与准驾车型不符,应认定为无证驾驶

【编者按】本期改判案例涉及的是驾驶车辆与准驾车型不符作为保险合同免责条款的性质及效力认定问题,再审裁判的司法观点和裁判规则对人民法院处理类似纠纷具有参考意义。 驾驶的车辆与准驾车型不符,应认...

《人身损害护理依赖程度评定—GBT 31147-2014》

《人身损害护理依赖程度评定—GBT 31147-2014》

人身损害护理依赖程度评定本标准由中华人民共和国公安部于2014年9月3日公告公布,自2015年1月1日起施行。目   录1范  围2术语和定义3一般规定4躯体伤残护理依赖程度评定5...

道路交通安全法(2011修正)

道路交通安全法(2011修正)

中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)中华人民共和国道路交通安全法(2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过 根据2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)

  (2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适...

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
怀揣法律人的素养,对正义坚定追随,为您排忧解难。